笔者代理的联想案件授权率再创新高

  笔者在前文中写到,笔者为联想处理答复审查意见42件,截止到写下本文时,授权37件,驳回2件,还有3件在审,联想案件的授权率达95%。在联想的42件审查意见中,其中有18件在第一次审查意见中被审查员认为全部权利要求均没有创造性,不具备授权前景。经过努力,有10件取得了授权,7件被驳回,还有一件在审。被驳回的7件申请中有5件提出了复审,目前有四件已作出复审决定,决定结果都是撤销驳回决定,还有一件在审。目前的复审成功率100%。原文请见:笔者代理的发明授权率达83%,复审成功率100%。原文请见:笔者代理的发明授权率达83%,复审成功率100%。   近日,通过复审撤销驳回决定的一件案件已经取得授权通知书。至此,授权案件已经达到38件。并且,在审的那件申请经过两次答复后又收到了第三次审查意见,第三次审查意见中审查员不再提出创造性的问题,并认为本案具备授权前景。本案已经将针对第三次审查意见的答复提交专利局,相信不日即可取得授权通知书。届时,授权案件将达到39件。目前,还有最后一件复审状态的案件前景不明。   其中,刚取得授权通知的这件申请,在提出复审时未作任何修改,由专利复审委员会合议组直 […]

阅读全文

笔者代理的发明授权率达83%,复审成功率100%

  前几天统计了一下笔者所处理的发明案件的授权情况。自从来现在的公司后,处理的发明案件有193件已经结案,其中授权160件,驳回33件,授权率达83%。   笔者为联想处理答复审查意见42件,截止到撰写本文时,授权37件,驳回2件,还有3件在审,联想案件的授权率达95%。在联想的42件审查意见中,其中有19件在第一次审查意见中被审查员认为全部权利要求均没有创造性,不具备授权前景。经过努力,有11件取得了授权,7件被驳回,还有一件在审。被驳回的7件申请中有5件提出了复审,目前有4件已作出复审决定,撤销驳回决定并最终获得授权,还有1件在复审中。目前的复审成功率100%。   据悉,专利局的发明整体授权率不足60%,复审成功率约50%。由此来看,笔者的这个成绩还是相当不错的。 欢迎关注的我微信公众号 专利致志搞专利——发表专利文章 北溟之鲲的生活空间——发表生活随笔

阅读全文

思博将举办2014春季知识产权专场招聘会

  思博知识产权网将于2014年4月13日在中关村人才发展中心举办2014年春季知识产权专场招聘会,届时将有九阳股份等企业、知识产权出版社等知识产权媒体以及思博网、金杜律师事务所等服务机构现场选才。这次招聘会为想进入知识产权行业的应界毕业生和寻求进一步发展空间的知识产权人提供了一个很好的机遇,也为企业寻找所需要的人才提供了很好的平台。   招聘会主页:https://job.mysipo.com/topic/ (图片来源:思博网) 欢迎关注的我微信公众号 专利致志搞专利——发表专利文章 北溟之鲲的生活空间——发表生活随笔

阅读全文

外型酷似尼康 宝丽莱一次成像相机新品被禁售

  早在今年十月,日本尼康公司因宝丽莱iM1836无反相机抄袭了尼康1J系列的外观设计,从而正式向美国纽约州南区地方法院提出申请,起诉Sakar国际公司侵犯其外观设计专利。   尼康表示,Sakar推出的宝丽莱iM1836型Anderson系统无反相机已经对尼康外观专利设计造成实质侵害,并提请当地法院禁止Sakar制造和销售这款相机。虽然看起来尼康有些咄咄逼人,但争夺同一市场人群的不同公司的不同产品,长得如此相似确实让人不能接受。看来“山寨”不止在国内盛行,在国外也十分流行。虽然借鉴无可厚非,但如果赤裸裸的抄袭还是要付出代价的。   日前,美国纽约州南区法院正式对此前尼康提请的诉讼做出判决,判定Sakar国际公司侵权罪名成立,即日起不得再生产、进口、推广宣传以及销售宝丽莱iM1836无反相机。   据悉,日本尼康公司曾经在宝丽莱iM1836发布不久之后尝试与Sakar进行交涉,尝试通过谈判的方式解决这一问题,但遗憾的是双方并没有达成共识,所以尼康公司才不得不寻求法律途径解决问题。   这款宝丽莱iM1836是全球首款搭载Anderson系统的无反相机,采用简洁大方的复古设计,机身背部配 […]

阅读全文

Windows 7/Windows 8/Windows 10下安装CPC后出现错误的解决办法

  由于Window 7、Windows 8和Windows 10操作系统采用更为严格的帐户控制,在Win7、Win8或Win10下安装CPC后,可能会出现“Microsoft .NET Framework”错误或不能升级的错误(参见图一和图二)。 图一 图二   该问题主要影响CPC的升级,并不影响CPC的正常使用。要解决该问题,只要修改账户对Update文件夹的权限就可以了。由于在Window7和Windows8中普通管理员帐户没有修改该文件夹的权限,因此需要切换到超级管理员帐户进行修改。切换到超级管理员帐户的方法是:在桌面上右击“我的电脑”,选择“管理”,弹出计算机管理窗口。参见图三,在窗口左侧依次选择“本地用户和组”、“用户”(如果找不到“本地用户和组”,直接跳到下面“参见图五”那一段),然后右击用户列表中的“Administrator”,选择“属性”,弹出Administrator账户属性窗口。 图三   参见图四,在Administrator属性窗口中,取消选择“账户已禁用”的复选框,点击“应用”按钮。 图四   关闭各窗口,注销计算机,用Administrator帐户登录 […]

阅读全文

巧用国知局专利检索与服务系统获取专利文件的字符格式文档

  笔者接到一件客户转委托的案件,该案件原来由其它代理机构代理,出于对笔者的信任,将本案件答复审查意见转到了笔者的公司处理。由于需要对申请文件进行修改,但原代理机构拒绝提供原始申请文件的Word文档。重新录入会花很多时间,而如果从网上下载公开文件后进行OCR识别,由于识别率的问题,还需要校对,同样需要用很多时间,并且还需要使用收费的商业软件。而自从国家知识产权局实施电子审查以来,国知局内部其实已经有字符格式的专利文件了,但并没有直接对外提供下载。笔者在2011年5月9日的一篇文章中介绍国家知识产权开通了专利检索与服务系统,该系统提供了机器翻译的功能。我们可以巧妙地利用该系统的机器翻译功能来获得专利文件的字符格式文档。具体方法如下:   打开专利检索与服务系统(网址:http://www.pss-system.gov.cn)首页,注册并登录。点击“专利检索”进入专利检索页面,输入检索条件检索,在检索结果页面中找到自己想要的专利信息,点击该条专利下方的“查看文献详细信息”,进入文献浏览页面。在文献浏览页面切换到“全文图像”选项卡,在此可以看到有“英文–>简体中文”和“简体中文–>英文”两个 […]

阅读全文

思博知识产权石林峡一日游

  思博知识产权论坛是国内最大的知识产权论坛。笔者于2012年9月8日组织了一次思博知识论坛的户外活动,以丰富知识产权从业人员的业余生活,并可以提供一个面对面交流的机会。由于很多成员要准备专利代理人考试,最后参加活动的一共有15人。   9月8日早上七点半,大家来到东直门集合。除了两三名队员因为路不熟晚到了几分钟,其他队员都准时赶到,IP从业人员的素质就是高。集合完毕,上车出发。路上大家作了自我介绍,并做了个小游戏:要求每个人在介绍自己之前,先要说出前面五个人的基本信息,如果说不出来,就要表演节目。这样既可以活跃气氛,又可以让大家尽快熟识起来。我是最后一个,尝试把所有队员的信息都说出来,没能成功,给大家说了段的山东快书。还有几个队给大家唱了歌。   大约9点半到了景区门口,大家买票进入。 先在门口来个合影。 刚进景区处有一个小型水上娱乐项目,就是走走钢索、水上小桥什么的。   此处上演了英雄救美的感人一幕——任同学不小心把眼镜掉在了水里,我们的“最新鲜的春药”(肖峰)跃入水中找了起来,然后游泳回来了。这事的主要责任在我。春药在下水之前问我水有多深,我看过水桥有不小心落水的,水大约到膝盖 […]

阅读全文

台湾考试院通过专利师考试规则第6条修正草案

  2012年12月27日,台湾考试院通过了专利师考试规则第6条修正草案,在该条规则中,规定在台湾考专利师(即大陆的专利代理人)要考普通化学和普通物理。该条规定在之前受到台湾业界的普遍质疑,虽然该条草案在意见搜集期间遇到很多反对意见的声浪,但考试院最终仍通过了该条修正草案。这就是说,如果想参加台湾的专利师考试,就要先拾起高中的物理、化学课本重新学习。据称之所以会考试这两门课程,是因为有一位考试委员认为考普通化学普通物理“很重要”,至于最终的效果如何,我们拭目以待。 欢迎关注的我微信公众号 专利致志搞专利——发表专利文章 北溟之鲲的生活空间——发表生活随笔

阅读全文

外观设计简要说明中包含有色彩的声明对侵权判定的影响

  上周参加了中华全国专利代理人协会举办的“外观设计专利审查与专利代理研讨会”,会上有一名代理人提出了一个问题:如果提交外观设计申请时在简要说明中声明了要保护的外观设计包含有色彩,那么在判断是否侵权的时候,会不会考虑色彩因素。这名代理人提出不应该考虑色彩的观点,认为如果考虑色彩,对申请人是不公平的。   其实,这个问题很好解答。先想一下,我们为什么要在申请的时候作这样一个声明?——是为了在万一有形状和图案相同或相近似的现有技术时,我们仍然可以通过色彩的区别而获得专利权。也就是说,我们作这样一个声明是为了更容易地获得专利权。那么相应地,在侵权诉讼中,判断是否侵权时当然也要考虑色彩的因素。否则,在获权时你要求考虑色彩,而在维权时你又要求不考虑色彩,这显然是不公平的。这和发明、实用新型中的技术特征类似,写入了独立权利要求的技术特征,在侵权判断时都应该被考虑。如果你不想让色彩成为他人不侵权抗辩的理由,那么就不要在申请时声明。   细想一下,代理人之所以会提出这个问题,是因为代理人只站在了申请人的角度,考虑了申请人的利益。这名代理人应该是只为申请人代理过申请,这也是大多数专利代理人容易忽视的问题 […]

阅读全文

苹果获得“圆角矩形”外观设计专利

  在苹果获得“圆角矩形”外观设计专利后,任何采用这一形状的电子产品均有可能涉嫌侵权   北京时间11月8日上午消息,美国专利商标局11月6日向苹果颁发了一项编号为D670,286的专利,涵盖电子设备的“圆角矩形”外观设计。苹果或借此向竞争对手发动新一轮专利诉讼。   过去几年,苹果是否拥有圆角矩形外观设计专利一直存在争议,特别是三星,在与苹果的专利侵权诉讼中频频提出这种质疑。如果说以前这件事尚存争议的话,那么现在一切已经明朗。   业内人士指出,设计专利的范围一般由申请方提交的图样定义,实线描绘的是专利本身,虚线则是作为背景。在D670,286专利图中,它有大量背景,只有一条定义所保护内容的实线。   在苹果之前获得的iPhone和iPad设计专利中,实线中至少包括一项附加功能,比如Home键、背面轮廓、边框形状、侧面外形、边对边屏幕等。但在D670,286专利中,却完全忽略了这些,仅仅专注于边缘外形。也就是说,这项专利的适用范围太广了。   苹果是否会利用这项专利向竞争对手发动新一轮诉讼?存在这种可能性,但是这种专利也具有一个固有的“死穴”,即在法律诉讼中它会被很容易判定为过于宽泛 […]

阅读全文